בנק מזרחי-טפחות סניף בני ברק נ' מצפה בראשית ייזום והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

לאחר שהמזכירות בררה המצב בתיק, ולאחר שמותב זה בדק את התיק אישית, התברר, כי בתיק זה הוגש בזמנו כתב הגנה מטעם הנתבעת "מצפה בראשית". על אותו כתב הגנה חתמה עו"ד בלאו כמי שמייצגת את מצפה בראשית. לכתב ההגנה גם צורף ייפוי כוח ממצפה בראשית לעו"ד בלאו.

כיוון שמעולם לא ניתנה החלטה, שמשחררת מייצוג את עו"ד בלאו מייצוג, וגם לא נתקבלה הודעה מטעם הנתבעת, ששחררה את עו"ד בלאו מייצוג, לא שוחררה עו"ד בלאו מייצוג מצפה בראשית והיא נחשבת כמי שמייצגת אותה בתיק זה עד עצם היום הזה. זו הסיבה שכתבי בי דין וזימונים נשלחים אליה.

לנוכח העובדה, שתיק זה מתנהל עם תיק נוסף בו נתבעים תחיה זיסר ודניאל זיסר, הציגו עו"ד ממשרד עו"ד ורדי את עצמם כמי שמייצגים את הנתבעים. לנוכח מצג זה, בטעות סברתי שהם מייצגים גם את נתבעת 1 בתיק זה, מצפה בראשית. מאחר ולא כך המצב, ומאחר ונאמר לי מפי ב"כ זיסר, שמצפה בראשית בהליכי פירוק, על מנת שניתן לקדם את ההליכים בתיק ללא תקלות, מתבקשים ב"כ הצדדים לדאוג לבקש מבית המשפט להפסיק את ההליכים עקב היות מצפה בראשית בהליכי פירוק ולצרף מסמכים המאשרים מצב עובדתי זה.

כל עוד לא יופסקו ההליכים נגד מצפה בראשית, או כל עוד לא אשחרר את עו"ד בלאו מייצוג לא יהיה מנוס ממשלוח כתבי בי דין לעו"ד גב' בלאו.כמו כן לא ניתן יהי לקבוע מועד להוכחות כל עוד לא מוצו ההליכים המקדמיים נגד מצפה בראשית.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים כולל לעו"ד בלאו.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: